Kah, deletoin sitten sivun taustakuvat. Samalla kun sen puolen laitoin kuntoon poistin myös RSS-feedit ettei verkkokulttuurikurssilaiset enää pystyis seuraan, ja täten voiskin sitten alkaa taas päivittään tätä.

Jos siis jotain päivitettävää ilmenee, potkun harjoituspäiväkirja kun kattaa aika paljon, kenties voisi tehdä tähän vaikka ne suunnitteilla olleet vaatimattomat kotisivut, jotta on edes jonkinlaiset.

Potku.netissä viestien jälkieditointia rajoitettiin - nyt sitä pystyy tekemään vain 15 minuuttia viestin kirjoittamisen jälkeen. Tai niin olisi tarkoitus mikäli foorumisoftan modauspalikka saadaan toimimaan oikein.. Syynä tähän oli muutamat viestin jälkimuokkauksen väärinkäytökset, yksi tapaus oli sellainen että eräs kirjoittaja kirjoitteli yhteen viestiketjuun aktiivisesti ja vastaili kysymyksiin, mutta tuli seuraavana päivänä toisiin ajatuksiin ja muokkasi kaikista viesteistään kaiken tekstin pois. Moderaattoreiden mukaan muita yksittäistä viestiä koskevia vastaavia tapauksiakin on ollut muutamia.

Muutoksen haittapuolena omia kirjoitusvirheitä ei sitten voikkaan enää korjata eikä voi esimerkiksi omassa harjoituspäiväkirjassaan päivittää ensimmäistä viestiään, jossa on tarkoitus olla yleiskuvaus treenistä ja tavoitteista. Paitsi moderaattoreiden kautta, mutta se lienee kovin työlästä moderaattoreille, mikäli tapauksia tulee enempi. Toisaalta tällainen ratkaisu on käytössä monella muullakin suuremmalla foorumilla, joten kaippa siinä järkeä on..


Toinen ehkäpä mainitsemisen arvoinen tapahtuma oli ylläpitäjän kirjoittama foorumin käyttäjillä suunnattu keskustelunavaus, jonka mukaan henkilökohtaisuuksia pitäisi välttää huolellisemmin ja suhtautua muihin foorumin käyttäjiin kunnioittavammin.. Foorumilla on ollut muutamien aktiivien välillä havaittavissa hieman eripuraisuutta. Samalla ylläpitäjä muistutti että foorumin tarkoitus on parantaa eri lajien harrastajien välejä ja edesauttaa yhteistyötä, eikä päinvastoin.. 

Ehkäpä juuri ja juuri reflektoimisen arvoinen seikka on myös se että potku.net addiktoi aika tehokkaasti. Tai ainakin näin on käynyt allekirjoittaneelle, jouduin aloittamaan potku-lakon saadakseni jotain aikaan.. ;-)

Tein sen wikipediamuokkaustehtävän muokkaamalla Online-identiteetin käsitettä, lisäämällä siihen seuraavan tekstin:

Virtuaali-identiteetti ei ole pelkästään tiedot henkilön attribuuteista (nimi, ikä ammatti, sukupuoli jne.), vaan siihen kuuluu myös henkilön persoona. Virtuaaliyhteisöissä (foorumit, irc yms.) Tällaisen virtuaaliyhteisön jäsenet muodostavat identiteettiään julkisten tai yksityisten viestiensä kautta, joista muille yhteisön jäsenille syntyy käsitys toistensa ajattelumalleista. Tämän seurauksena yhteisön jäsenet pystyvät ennustamaan muiden yhteisön jäsenten suhtautumista eri puheenaiheisiin ja lähetettyihin viesteihin. Virtuaali-identiteetin tunnistamisen seurauksena virtuaaliyhteisöön voi muodustua myös eräänlaisia kaveripiirejä, joissa ymmäretään toisia paremmin ja joiden mielipiteet merkitsevät enemmän.

Lähde:
The Experienced "Sense" of a Virtual Community: Characteristics and Processes
Anita L. Blanchard & M. Lynne Markus

 

Jotenkin jäi tuntumaan että ilmaisun taso ei ollut tuossa erityisen korkea, mutta ei viitsi hioa.

Kun en ole keksinyt mitään reflektoitavaa yhteisössä niin teinpä sinne sitten ite jotain reflektoitavaa eli julkaisin tämän kyseistä yhteisöä reflektoivan blogin osoitteen siellä asianmukasisessa yhteisön jäsenien blogeja tiedustelevassa viestiketjussa..

 

Hö, nyt kun homma on arvosteltu niin potkussa tapahtuu jotain jota voisi ehkä vähän reflektoidakin..

Eli tällainen kirjoitus jossa on hyvin kiteytettynä eräs ainakin kamppailulajifoorumeilla (onnkesi aika harvoin) esiintyvä juttu:

"Minusta siinä ei ole mitään pahaa, jos ei halua kirjoitella netissä vaan puhua livenä. Olen myös osittain samaa mieltä TimoU:n kanssa forumkeskustelujen negatiivisuudesta.

Minusta ehdottomasti v*ittumaisinta on se, että jos puhutaan jostain lajista ja siitä sanotaan jotain negatiivista tai väärää tietoa niin se on helpolla just se mikä pistää silmään ja jää ihmisten päähän. Tätäkin forumia lukee aika monta silmäparia. Sitten sitä alkaa tuntemaan velvollisuudeksi alkaa korjaamaan niitä vääriä väittämiä oman lajinsa ympäriltä. Ihan kiva, mutta kun niitä kaivetaan oikeasti kaivamalla väkisin. Jos korjaat jonkun väittämän niin sitten tulee seuraava perään. Tai sitten joku yksi henkilö ei tajua mitä tarkoitit ja saat selittää sille 7 sivua tekstiä ja se ei vieläkään tajua mitä tarkoitat.

Ei tämä vielä mitään. kyllähän niitä asioita kertoilee ja korjailee, mutta sitten tulee se V**TTTTTUMAISIN osuus: KYSYMYSKEHÄ ALKAA UUDESTAAN ALUSTA. ?!?

Oikeasti, minusta se on täysin ymmärrettävää jos ei jaksa koko ajan forumille kirjoitella tai jos ei jaksa kirjoitella ollenkaan. Siinä ei ole mitään negatiivista eikä pahaa. Eikä millään voi tarkoittaa, että kun lajista kukaan ei kirjoita forumille, niin se olisi joku kultti yms. Mutta joo eiköhän niistä saada forumillakin tehtyä joku kultti. Puhutaan kultista ja annetaan monen tuhannen silmäparin lukea tekstejä siitä kuinka se laji on kultti. Hyvä forumit hyvä!

End of forumvuodatuskritiikki osa 1."

Eli jos josatain kamppailulajista ei foorumeille kirjoiteta paljon. Tämä voi johtua monesta asiasta, eräässä tapauksessa lajin "johto" suhtautuu nettiin kirjoittamiseen negatiivisesti, voihan se olla huonoa julkisuutta lajille ( tai on käynyt kuten alla ), toisaalta kaikki kamppailulajiharrastajat eivät nörtteilyä harrasta ja monet lajit ovat sangen pieniä, foorumeita ehkä lukee joku, mutta kun siihen kirjoitteluunkin on vielä jonkin korkuista kynnystä. No, joka tapauksessa, kun tällainen verkkoyhteisölle uuden lajin harrastaja saapuu foorumille, niin moni on utelias tästä uudesta lajista ja sen harjoitusmenetelmistä. Nämä uteliaat ihmiset vaan tarkastelevat lajeja oman lajinsa näkökulmasta; eri kamppailulajeissahan on hyvinkin erilaiset tavoitteet: on kamppailu-urheilua, itsepuolustusta nyky-yhteiskunnassa, brutaalia taistelua henkiinjäämisestä jne.

Nyt kun kamppailu-urheilun harrastaja tarkastelee lajia Y, mielessään vain kehässä otteleminen tietyillä säännöillä, eli laji X:n näkökulmasta, hän ei ollenkaan ymmärrä mitä hyötyä lajin Y harjoitteesta, jossa istutaan polvillaan ja ohjataan toinen tataminpintaan, sen toisen vastustelematta.. Seuraus tästä ymmärtämättömyydestä on seuraavankaltainen kommentti: "ihan epärealistista paskaa!" Se voidaan ilmaista hienovaraisemmin tai suoremmin, mutta lajin Y harrastaja menee kuitenkin puolustuskannalle, ja yrittää selittää mistä on kyse. Lajin X harrastajalle on kuitenkin jo syntynyt tietynlainen asenne ja jos lajin Y harrastaja onnistuukin selittämään asian niin kyllä X-harrastaja keksii jotain uutta kysyttävää, ja on todennäköistä että Y-harrastaja ei kaikkea pysty selittämään (kamppailulajeissa on tärkeämpää kehollinen osaaminen, kuin kaiken ymmärtäminen, ihan kaikkea ei selitetä, jossei erikseen kysytä), ja siitä sitten lopulta seuraa jankutusta ja henkilökohtaisuuksia ja jossain vaiheessa myös lajien B, C, D ja E -harrastajat tulevat kysymään jotain jo kysyttyä, koska eivät ole lukeneet 10 sivun mittaista jankutusketjua alusta tai eivät ole vaan tajunneet jotain selitystä. Eli tulos on se että isompi lauma esittää kysymyksiä ja kaikkeen sen yhden ainoan harrastajan pitäisi pystyä vastaamaan. Ja tämä yksittäinen harrastaja saattaa olla vielä varsin kokematonkin nettikirjoittelun suhteen, muiden ollessa kokeneita nettikeskustelijoita. Todennäköisesti hän kokee foorumit vihamieliseksi ympäristöksi ja häippäsee ja mahdollisesti muutkaan lajin harrastajat eivät myöskään halua alkaa kirjoittaan mitään, kun ovat nähneet miten siinä käy. No, harvoin homma silti tämän pahimman skenaarion mukaan menee, Vaikka tällaistakin on kyllä tullut vastaan.

Turhaa jauhamista sikäli ettei tämä enää vaikuta kurssiin, koska ilmeisesti se jatkuva yksilötyökin on jo arvosteltu.